Kreipimaisi į Europos Žmogaus Teisių Teismą

Dėl konsultacinės išvados rinkimų byloje

LVAT 2020 m. rugsėjo 17 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. R-1-602/2021 kreipėsi į Europos Žmogaus Teisių Teismą su prašymu pateikti konsultacinę išvadą klausimais:

1. Ar susitariančioji valstybė, neužtikrindama nacionalinės teisės ir iš Konvencijos Protokolo Nr. 1 3 straipsnio nuostatų kylančių tarptautinių įsipareigojimų suderinamumo, dėl ko asmeniui, pašalintam iš Seimo nario pareigų apkaltos proceso tvarka, faktiškai 6 metus užkertamas kelias įgyvendinti „pasyviąją“ rinkimų teisę, peržengia Konvencijos Protokolo Nr. 1 3 straipsnio suteikiamą nuožiūros laisvę? Jeigu atsakymas teigiamas, ar tokio pobūdžio situaciją gali pateisinti susiklosčiusios padėties sudėtingumas, tiesiogiai susijęs su galimybės suderinti nacionalines konstitucinio lygmens nuostatas su tarptautiniais įsipareigojimais įstatymų leidėjui suteikimu?

2. Kokie Konvencijos Protokolo Nr. 1 3 straipsnio suponuojami reikalavimai ir kriterijai apibrėžia proporcingumo principo taikymo ribas, į kuriuos nacionalinis teismas turėtų atsižvelgti ir patikrinti, ar jie tenkinami susiklosčiusioje nagrinėjamoje situacijoje? Ar tokioje situacijoje vertinant bendrojo pobūdžio draudimo, kuriuo ribojamas naudojimasis Konvencijos Protokolo Nr. 1 3 straipsnyje numatytomis teisėmis, proporcingumą, lemiama reikšmė turi būti suteikta ne tik termino nustatymui, bet ir individualioms atvejo aplinkybėms, susijusioms su pareigų, iš kurių pašalintas asmuo, bei veikos, dėl kurios įvykdyta apkalta, pobūdžiu?

(Visą nutarties tekstą galite rasti paspaudus šią nuorodą)

EŽTT 2022 m. balandžio 8 d. priėmė konsultacinę išvadą (prašymas Nr. P16-2020-002) (su konsultacine išvada plačiau galima susipažinti paspaudus šią nuorodą).

LVAT galutinai ginčą išnagrinėjo 2022 m. birželio 29 d. sprendimu administracinėje byloje Nr. R-1-602/2022 (su sprendimu plačiau galima susipažinti paspaudus šią nuorodą).