HerbasLietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Visos naujienos

Spręsdamas klausimą dėl akcizų tabako gaminiams, LVAT kreipėsi į ESTT
2017-11-02
 

Šiandien administracinėje byloje Nr. eA-1598-556/2017 priimta nutartimi Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas kreipėsi į Europos Sąjungos Teisingumo Teismą (toliau – ESTT), prašydamas priimti prejudicinį sprendimą.

Šioje byloje ginčas kilo dėl Valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau – VMI) sprendimo, kuriuo pareiškėjui buvo apskaičiuotas akcizo mokestis ir su juo susijusios sumos konstatavus, jog UAB „Skonis ir kvapas“ atgabenti tabako gaminiai neatitinka cigarų ir cigarilių apibrėžimo, nustatyto Lietuvos Respublikos akcizų įstatyme. VMI tvirtino, kad 2011 m. birželio 21 d. Tarybos direktyva 2011/64/ES dėl akcizų, taikomų apdorotam tabakui, struktūros ir tarifų (toliau – Direktyva 2011/64) ir Akcizų įstatymas nustato, jog cigarilės ritinėlio išorinį apvalkalą sudaro vienintelė medžiaga – natūralus (regeneruotas) tabakas, bei kad šie teisės aktai nenumato, jog ant natūralaus (regeneruoto) tabako apvalkalo gali būti užklijuotas kitas (papildomas) sluoksnis. UAB „Skonis ir kvapas“ savo ruožtu tvirtino, kad teisės aktai nereikalauja, jog apvalkalo, pagaminto iš natūralaus tabako, papildomai nedengtų kiti apvalkalai.

Taigi sprendžiant tarp šalių kilusį ginčą kilo klausimas dėl to, ar toks kaip ginčo tabako produktas, kuris visas, įskaitant filtrą, yra padengtas natūralaus tabako apvalkalu, o ant filtro esantis natūralaus tabako apvalkalas dar papildomai padengtas kitu (popieriaus) apvalkalu, laikytinas cigarile Direktyvos 2011/64 4 straipsnio 1 dalies taikymo prasme.

LVAT taip pat nustatė, kad ginčo gaminių išoriniame apvalkale naudojant popierių, dengiantį dalį su filtru, ginčo gaminiai vizualiai tampa panašesni į įprastas cigaretes su filtru, o ginčo produktų pakuotės (pakeliai) vizualiai bei pagal atsidarymo būdą panašios į įprastus cigarečių pakelius. Todėl kilo abejonė, ar atsakymui į prieš tai minėtą klausimą yra reikšminga aplinkybė, kad popieriaus, kaip papildomo sluoksnio naudojimas tabako gaminio išoriniame apvalkale (filtro vietoje) lemia jo panašumą į cigaretę.

Atsižvelgęs į tai, LVAT nusprendė kreiptis į ESTT su prašymu priimti prejudicinį sprendimą klausimu, ar Direktyvos 2011/64 4 straipsnio 1 dalis turi būti aiškinama taip, kad sąvoka „cigarai arba cigarilės“ (ne)apima atvejų, kai apvalkalo, pagaminto iš natūralaus ar regeneruoto tabako, dalį papildomai dengia kitas išorinis (popierinis) sluoksnis, kaip yra nagrinėjamoje byloje, taip pat ar atsakymui į šį klausimą yra reikšminga aplinkybė, kad popieriaus, kaip papildomo sluoksnio naudojimas tabako gaminio išoriniame apvalkale (filtro vietoje) lemia jo vizualinį panašumą į cigaretę.

Administracinės bylos Nr. eA-1598-556/2017. Cituojant arba kitaip platinant šią informaciją, prašome nurodyti informacijos šaltinį.

 
Informaciją atnaujino: LVAT
Informacija atnaujinta: 2017-11-02 15:52

Darbo laikas

I-IV

V

8.00 - 17.00

8.00 - 15.45

Pietų pertrauka

12.00 - 12.45

dokumentų priėmimo laikas

I-IV

V

7.30 - 17.00

8.00 - 15.45

Adresas

Žygimantų g. 2

LT-01102 Vilnius

Tel. (8 5) 279 1005

Faks. (8 5) 268 5875

info@lvat.lt

 

Kaip mus rasti?

e.teismas.lt

Lietuvos teismų
elektroninių paslaugų
portalas

TEISMO DARBO VERTINIMO
Anoniminė anketa

Moksleivi, pažink teismą iš arti!

Karjera LVAT

teisėjų ir teismo pirmininko skyrimo tvarka Europoje

 
Viso apsilankė:3115370Šiandien:1041Dabar naršo:10